Считается ли прослушивание книги чтением?

Да — по пониманию прослушивание книги считается чтением. Исследование Роговски, Калхун и Таллал 2016 года не нашло статистической разницы в понимании между теми, кто слушал, и теми, кто читал. Когнитивист Дэниел Уиллингем объясняет причину прямо: понимание услышанного работает на том же механизме, что и понимание прочитанного. Единственное исключение — трудный материал, который вы разбираете: там печатный текст всё ещё выигрывает.

Поэтому об этом и говорят как о признании. Ну, я это послушал — по-настоящему не читал. Данные добрее к вам, и они интереснее.

Что нашли исследователи

В 2016 году Бет Роговски, Барбара Калхун и Паула Таллал сравнили тех, кто читал текст, с теми, кто его слушал. Статистической разницы в понимании нет. Тот же материал на входе — то же понимание на выходе.

Когнитивист Дэниел Уиллингем, много писавший об этом, объясняет причину прямо: понимание прочитанного работает практически на том же механизме, что и понимание услышанного. Различается распознавание — превращение знаков на странице в слова. Понимание, то, ради чего вы и пришли, общее.

Поэтому ответ Уиллингема на вопрос «это жульничество?» — нет. Понять книгу нельзя обманом. Либо вы за ней следили, либо нет.

Оговорка

Вот часть, которую бодрые посты пропускают, и её стоит сказать прямо.

Уиллингем проводит границу на трудном материале, который вы пытаетесь выучить, а не получить от него удовольствие. Тяжёлый текст требует перечитывания. Требует остановиться на середине абзаца, вернуться на предложение назад, посидеть над куском, пока он не поддастся. Печатный текст для этого просто лучше: он стоит на месте.

И второе предупреждение, острее, чем кажется: если вы слушаете и делаете что-то ещё, вы учитесь хуже. Даже вождение или мытьё посуды — дела, которые кажутся автоматическими, — берут достаточно внимания, чтобы это стоило вам понимания. Так что обещание «пройти список чтения по дороге на работу» отлично работает для романа и плохо — для учебника.

Для чтения ради удовольствия Уиллингем называет эти различия мелочью. Для учёбы — нет.

Так что же считается

Спросите, зачем вообще нужно чтение. Движения глаз никому не ценны. Ценно то, что вы проследили за аргументом, познакомились с героями, удержали мысли. Слушание всё это даёт. Просто идёт другой дорогой.

Полезный вопрос не считается ли это. А что подходит этому тексту сегодня:

• Роман, статья, новости, большинство нон-фикшена, который читают из интереса — слушайте спокойно, по данным вы теряете мало.
• Плотная научная работа, юридический документ, всё, по чему вас будут проверять — читайте, и читайте со свободными руками.
• Длинное, средней сложности, и вы всё время уплываете — делайте и то и другое разом.

Оба разом — недооценённый ответ

Текст на экране, прочитанный вслух, текущее предложение подсвечено. У вас остаётся всё, что даёт печатный текст: остановиться, вернуться, перечитать неудобную фразу — а голос берёт на себя распознавание и задаёт темп, с которым вы не уплываете.

Это прямо отвечает на возражение Уиллингема. Вы не делаете два дела разом, и текст никуда не делся. Он на месте, и с ним всё ещё можно спорить.

Попробовать

Read It To Me — бесплатное расширение Chrome для чтения вслух. Оно читает вслух веб-страницы, Google Docs, книги Kindle и почту, читает вслух PDF и подсвечивает предложение по ходу. Останавливайтесь где угодно, возвращайтесь на предложение назад, сохраняйте то, что дошло. Встроенные голоса для озвучки текста бесплатны — без регистрации и лимита слов.

Что спрашивают

Считается ли прослушивание аудиокниги чтением?

По пониманию — в основном да: исследование Роговски 2016 года не нашло статистической разницы, а процесс понимания в обоих случаях один и тот же.

Я усваиваю меньше, когда слушаю?

На обычных текстах — ненамного. Разрыв появляется на трудном материале, который вы разбираете, и растёт, если вы в это время заняты чем-то ещё.

Почему всё равно кажется, что это жульничество?

Потому что где-то по дороге усилие спутали с добродетелью. Трудность распознавания никогда не была смыслом книги.

Смотрите также: Чтение при СДВГ: почему трудно и что правда помогает.